欢迎访问NMN观察-关注中国抗衰老研究

NMN观察

您现在的位置是:首页 > 抗衰老观察 >

抗衰老观察

繁衍与抗衰“背道而驰”!要想长命百岁、岂不得控制生育了?

发布时间:2020-08-24 17:31抗衰老观察 评论

原标题:繁衍与抗衰“背道而驰”!要想长命百岁、岂不得控制生育了?

古往今来,关于人类繁衍生息,历来是被作为人类的重中之重。非但只有人类,几乎所有物种,都担负着种族的“薪火相传”。但是,近日抗衰专家的一条博文,竟然从科学角度证实长命百岁与儿孙满堂“背道而驰”!一起来看看~

 繁衍与抗衰“背道而驰”!要想长命百岁、岂不得控制生育了?

一、进化论角度,生存符合利益最大化原则

从进化论的角度,“繁殖癌”早就刻在我们每个人的基因里。

根据一次性体细胞理论,用于维持身体功能的体细胞分裂50多次就到头了,用于繁衍后代的生殖细胞却分裂不受限,似乎永生。可以说,体细胞生来就是为生殖细胞服务的

在资源有限的情况下,生物必须在维持生存和繁衍下一代之间进行权衡。咱们人类之所以没像大马哈鱼和螳螂一样生完就狗带,还得感谢生殖策略不同:相比“一次性生七八十胎,感觉身体被掏空”,还是“慢慢来,我还可以接着生!”更符合利益最大化原则

一旦生育期结束,我们失去了讨价还价的资本,就得收拾收拾开始步入老年生活了。不过这还没完,当我们老了以后,很多生命早期具有保护作用的基因会反过来表达有害的性状,加速衰老进程。充分说明进化不仅对我们用完就扔,它还落井下石……

总之,你我只是工具人,一切都只为繁殖呗。

二、生育对个人影响有限

从人类进化的角度,“生育会影响寿命”已是板上钉钉的事实。有些生物学家为了验证,还人为推迟了果蝇的生育年龄,他们发现经过十几代以后晚育的果蝇明显活得更久[1]。

 繁衍与抗衰“背道而驰”!要想长命百岁、岂不得控制生育了?

这是不是意味着生育真的会加速个人衰老,不生或者晚生孩子就会让人更长寿呢?

倒也未必,因为进化论的基本单位是群体而不是个人。人类的最大寿命或许会以千年为单位进行微小的变动,但进化对我们个人的影响是可以忽略不计的。要把结论推及每一个个体,还得重新研究。

鉴于笔者既不是戒色吧跑来的卧底,也不想让女性更加恐婚恐育,顶着锅盖先声明:以下内容咱们看看就好,仅供参考~

三、生育会不会加速男性衰老?

同样一件事,女性付出十个月辛苦怀胎,而男性付出几分钟坐享其成[2],这既让女读者觉得不公平,也让男读者觉得生育衰老和自己没什么关系,毕竟这年头八旬老汉都能创造奇迹。

其实,男性并非没有为生育付出代价,只是支付代价的方式不同罢了。男性不经历月经、妊娠、分娩和哺乳,但他们的生殖任务包括吸引伴侣、与同性竞争、保护伴侣和后代,以及投资精子的产生

对精子的代谢投资仅占男性基础代谢率不到1%[3],可忽略不计。为了完成其他三项生殖任务,男性的雄激素水平非常高,而雄激素是一把双刃剑,既能增加肌肉、消耗脂肪,使男性的战斗力更强,获得交配的机会越多;反过来也使男性的新陈代谢水平非常高,长期处于高能耗状态。雄激素的另一大负面作用在于影响免疫功能[4],我们在性别与寿命篇已经讨论过,这里不再赘述。

 繁衍与抗衰“背道而驰”!要想长命百岁、岂不得控制生育了?

非要举例子的话,大家可以理解为:女性平时处于省电模式,只有怀孕分娩才会疯狂耗能,而男性时时刻刻处于耗电模式,哪种模式使用寿命更短已经显而易见了吧……

四、生育会不会加速女性衰老?

回到生育本身,大家更关心的当然还是女性的衰老。都说“生孩子老十岁”,究竟有没有科学依据?笔者翻来覆去看了一堆相关研究,居然得不到一个确切的结论……

支持“生育加速衰老”的证据有:

1、人类女性的妊娠期很长,婴儿头颅相对母亲骨盆而言非常大。为了支持胎儿生长,人类的胎盘进化出了很多哺乳动物所没有的侵袭性,若非现代医疗,多次生育的产妇会面临产后出血、胎盘增生和子痫等巨大的死亡风险[5];同时,这种侵袭性进化也导致肿瘤细胞更容易入侵并扩散至周围组织[6]。

2、生育期间,女性的身体会发生种种负面变化,例如代谢水平和氧化应激水平剧烈升高,可能会加速细胞衰老;细胞介导的免疫反应和先天免疫反应被抑制,使怀孕期间各种疾病的发病率增加[7]。

3、不少研究对绝经后妇女的衰老相关指标进行监测,发现多次生育的女性端粒长度更短[8]、DNA损伤标志物与甲基化程度更高、抗氧化酶含量更高[9],这些指标直观地说明生育加速了衰老。

相比之下,“生育延缓衰老”的证据就比较薄弱:

1、生育期间女性的雌激素剧烈增加,而雌激素是一种具有保护作用的激素,具有抗氧化、调节胆固醇比例、增强免疫的功能。

2、有研究同样对绝经后妇女的衰老相关指标进行监测,发现多次生育的女性拥有更长的端粒,且生的孩子越多,母亲体内的端粒越长(以自身端粒长度为基准)[10]。

还有统计学实验认为这取决于生育年龄和胎儿的性别:

1、最后一胎生得越晚,女性的寿命越长[11-12]。很多百岁老人也具有“最后一次生育年龄较大”(32.4 vs 30.3)的特征[13]。

2、生儿子使母亲身体状况不佳的概率增加了11%,生女儿却没有影响,这可能因为生儿子对机体能量和免疫系统的要求更高[14]。

讨论

是不是矛盾之处挺多的?

笔者不想分析这些研究谁对谁错,毕竟统计学实验嘛(老生常谈),鬼晓得都用了什么统计方法,纳入了哪些人群,指标能不能准确反映衰老,有没有考虑其他生理指标、环境、生活水平、育儿压力等种种因素

随便举个例子,虽然“生育加速衰老”的观点占据上风,但照我说心里健康也是长寿重要的一环嘛,有子女的老人大概率能够享受后代的照料和陪伴,他们的心理和生理健康状况也可能更好,这都是统计学实验无法估量的变数。